第三种说法，也是目前可信度最高的说法，则是被誉为“国家形象设计师”的周令钊先生，他参与设计的作品有中华人民共和国徽、中国政治协商会会议会徽、开国大典天安门城楼毛主席巨幅画像、八一勋章、中国共产主义青年团团旗、第二、三、四套人民币美术设计等。
像这类重要标识设计，通常都会经过征稿、选定、修改、定型、审定后才正式使用，而从周令钊先生多次在设计中提供技术意见，以及评选结果名单中的吴祖望为中国艺术院副编审，袁迈为中央美院教授等专业背景来看，周令钊先生应该是在评定入围商标中担任了“提供技术意见”的角色，在定稿过程中起了重要作用。
不规范的大红印包装
此外，“八中茶”商标最早使用在哪款茶品上，目前业内尚有争论，一说是大红印，一说是下关茶厂生产的复兴牌沱茶内飞及红印沱茶上，我们可以从1955年7月25日，云生[551]字第661号《为检寄中国茶业公司正商标图案由》的公文中寻找线索。
通知中提到各下属茶厂存在”商标随意绘制、使用不规范“等问题：“查我属各厂在过去所用的中茶商标有随意绘制，未按图案规格，说明我们对正商标的使用在思想上不够明确，应将改正等情通知你处，将现用商标进行检查核对...已印就部分为了节约，避免浪费，尽量做内销使用，不能再做外销商标...”
省茶司这里所说的印刷不规范，一是指云茶司曾错印过的一批红“茶”红“中”的“中茶”包装绵纸，中茶司代表祁曾培同志发现后，认为虽与红绿两色的标准版本不一，但销毁会造成更大的浪费，遂批准使用，而当年的这次不规范使用，反而造就了被后世奉为经典的大红印。
该通知下发给下关茶厂、凤庆和西双版纳茶厂后，下关茶厂的内部拟办意见提出：“我厂出品圆茶、饼茶包纸上印中茶商标均不符合规格，今后印包纸应遵照总司正商标图案制。”
（注：公文里提到的西双版纳茶厂即勐海茶厂，1953年9月，中国茶叶公司佛海茶厂”更名为“中国茶业公司西双版纳茶厂”；1954年4月，更名为“云南省茶业公司西双版纳茶厂”；1956年2月，再次更名为“思茅专区勐海茶厂”，为方便茶友们记忆，下文亦称为勐海茶厂）
结合具体物证来看，下关茶厂所说的不符合中茶商标要求的茶品，应该还包含沱茶，比如下关茶厂最早使用“八中”商标时，曾错误地多印两支半环绕的麦穗，出现过极为罕见的麦穗中茶标。
而在一五计划期间，下关茶厂也曾生产过一批全红的八中商标沱茶，1955年通知下达后，这批“红印沱茶”也不再外销，但为避免浪费，仍然允许在内销渠道将这些绵纸用完。
此外，这则通知中也交代了这些不符合八中茶商标图案格式的处理方式：“关于下关厂此次代西双版纳及昆明厂所翻印之七子饼茶（即圆茶）包纸，若不符合图案格式者，全部调昆使用，兹随文检寄中茶正商标图案一本作为翻印依据，请下关厂代西双厂重新照图案规格排版翻印为荷。”
以上公文中，明确说明了被后世称为大红印的红“茶”红“中”绵纸是不符合生产标准和商标规范的误印，为避免浪费，以及茶品销至海外后引起误会，省茶司还强调了“尽量做内销使用”。
因此，绝大部分“大红印”，都应是在1955年7月25日通知下达前，就已经销至以香港为主的海外市场了，这印证了台湾茶书中标注的“大红印为50年代初期生产”，也说明了这些误打误撞下的茶品，当年的数量绝对不会太多。
图片台湾茶书中以字体和版面细微差异为依据而作的大红印家族，茶友们觉得其中又有多少真品呢？
其实，无论是“大红印”，还是“红印沱茶”，亦或是这一时期所有的“印级茶”，这些名称都是90年代后才兴起的叫法。历史上曾生产过红印沱茶与大红印，并不代表所有大红印都是这一时期生产的正品；假大红印等茶品的横行，亦无法证伪这段生产历史，需辩证看待。
值得一提的是，此前有说法认为，50年代下关茶厂从未生产过红印沱茶和红印铁饼，邓时海所著的《普洱茶》一书中展示的样品图也纯属后期臆造，这种说法是否正确？篇幅受限，下篇专题文章，我们就从档案馆里的真实史料出发，聊聊建国初期的云南普洱茶生产史。
来源：陆离茶寮
温馨提示：本文来源于网络，如有侵权请您告知我们会在第一时间处理或撤销；互联网是一个资源共享的生态圈，我们崇尚分享。
普洱茶爱好者请加本站客服微信号：13619630918
